Šok terapija: morebitna zakon o prepovedi splava grozi sodobne ženske

Najnovejše novice v zvezi z vprašanjem o prepovedi splava, seveda, udaril s strani javnosti. Ruski novice portali so že začeli objavljati članke o posledicah morebitnega zakona. Še en portal Life.ru 29. september izpostavil novico o odpovedi otroške škatle precej sarkastičen podpis, govoriš v našo državo valjanje v srednjem veku. Tema morale splava že dolgo razpravljalo v različnih delih sveta, in problem postane manj pomembna, saj ne vključuje le vprašanja o zdravju in varnosti, temveč tudi naravne pravice žensk. Odločili smo se, da se poglobite v zadevo in ugotovite, kaj lahko ogrozi morebiten zakon o odpravi splava avtohtone ženske in ženske po vsem svetu.

Povečana plodnosti

Po Griffon, ki je trenutno v Rusiji, je splav dovoljen rusko zakonodajo za do 12 tednov za vse ženske od 12 do 22 tednov, za tiste, ki splav zaradi socialnih dejavnikov (posilstva, pomanjkanje sposobnosti za finančno podporo otroka), in tudi v kateri koli fazi nosečnosti, če je plod ogroža zdravje matere. Ustrezni postopki se plačujejo iz državnega proračuna, in samo število splavov zmanjšalo od leta 2005, statistični podatki kažejo, da je omejeno revije.

Če menimo, da je ukinitev splava kot načina za reševanje demografskih problemov v državi, je treba omeniti, da je prepoved splava ne poveča rodnost, ampak povečuje stopnjo umrljivosti mater. Kot Življenje revija je dejal, v državah, kot so Čile, Nikaragva, Salvador, Vatikanu, na Malti in na Filipinih, kjer je splav prepovedan z zakonom, je število žensk odloči, da nezakonitega postopka je okoli 120.000, in se prenesejo na lokalni bolnišnici z več kot 33 tisoč žensk zaplete in težave, povezane z nepravilno potekala delovanja. Na presenečenje vseh je starost žensk, ki iščejo pomoč, je v povprečju od 10 do 18 let.

Iz tega sledi, da tudi grožnja zapor časa, da ne omenjamo zdravstvene in moralna načela, se ne ustavi ženske od splava.

Ruski razmere dokazujejo, da se prepovedi, poleg javnega ogorčenja, ki povzroča odpornost, in potem, seveda, obstajajo načini, da se po zakonu. na javnih krajih v letu 2013. Zakon o odpravi kajenja ni zmanjšalo število kadilcev, in najverjetneje se je stopnja rodnosti prepovedi splava ne poveča. Toda onkraj vprašanj o demografiji takih zakonov so namenjeni krepitvi koncepta družine, identitete, človekovih pravic in dvig moralne vrednote. S tega vidika ni nič negativnega v tem, da bi splavov v Rusiji postala nezakonita. Ampak zakaj javnost tako zaskrbljen glede tega vprašanja?

človekove pravice

Tudi to poletje, Ann Füredi, strokovnjak iz britanskih splava klinike, postavljeno razpravo o splavu - to je naravna pravica ženske. On mora biti ena od točk obvezne medicinske brez moralnega obsojanja od vlade, javnosti in, v primeru naše države, cerkve. Kako je možno, da prepoved splava omejiti žensko v njeni pravici?

Za odgovor na to vprašanje je treba opozoriti na razloge, zakaj so ženske, načeloma strinjajo, da se takšne operacije.

Prvič, lahko plod res ogrožajo življenje matere ali nevzdržno v procesu nosečnosti.

Drugič, družbeni dejavniki, kot so posilstva, ki povzroča psihološke travme k zavesti žensk in tudi ogrožajo zdravje, kot tudi prvič. Nepripravljenost žrtev imeti otroke je mogoče razložiti le z vidika psihologije, ampak morale. Tretjič, nosečnost pogosto postane nezaželena zaradi nezmožnosti za finančno podporo otrokom. Na podlagi tega, nosečnica ne morejo sami odločijo, kaj bi se moralo zgoditi, da njeno telo in življenje na splošno, če se z vidika prava njene pravice do proste izbire ni zaščiten in se ne štejejo.

V nedavni naslov patriarh omenja prepovedi kontracepcijskih z neuspel učinkom, in asistirane reprodukcije. Ali je mogoče reči, da je nemoralno z vidika Ruske pravoslavne cerkve, ne le splav, ampak tudi spočetja nenaraven način?

Kljub temu, da je zakon ni bil sprejet in se trenutno razpravlja samo izključuje splav iz seznama CHI, ženske v Rusiji, nič ne skrbi. Ko je ta zakon začne veljati, lahko splav privoščijo le premožni ljudje, ki zavrača idejo obveznega zdravstvenega zavarovanja človekovih pravic, da ne omenjam pravice do svobodne izbire.

Vtis je, da je sadje, ki je po mnenju patriarha mora zdaj obravnavati kot osebo in zaščiten z zakonom več pravic, kot svojega družbenega delovanja matere. Zakaj torej ljudje, ki so sodelovali pri snovanju, ne zahteva pred zakonom vsakršne odgovornosti? Zakaj morala pridigal Cerkve, zdaj pa država ne ščiti ženske in jim izpostavlja javni nezaupnice, kot da je vprašanje odprave splava povečala tako močno, je lahko, bo pravica do anonimnosti postopka prekliče tudi? Po zakonu o odpravi otroške škatle - posebnih predmetov, kjer lahko matere zapustijo otroka popolnoma anonimen, namestnik Irina Chirkov izrazil negativno, ki pravijo, da je treba to vprašanje obravnavati bolj občutljivo. Dejansko je občutljivost v tem primeru ni dovolj. Po prepovedati ničesar "škodljivo", je lažje, kot za reševanje težav, ki vodi do skrajne ukrepe, ki vsaka ženska je težko, ne glede na to, kako je stanje v zvezi s tem vprašanjem ni vladal v družbi.

In kaj pa otroci?

Kajti, v letu 2006, po mnenju revije je Griffon izpostavil rezultate študije o vplivu prepovedi splava v življenju ljudi v Kolumbiji. Raziskava je temeljila na prepovedi splava v Romuniji, ki je poročala podatke, da je rodnost dejansko povečala, vendar le v družinah z zadovoljivo dohodka. Otroci tistih, katerih finančno stanje je resno, so prejeli slabo izobrazbo, in mnogi niso prejeli naknadno zaposlitev.

Na vprašanje o prihodnosti otrok, tudi zakon o odpravi baby-škatle, ki spodbuja senatorja Elena Mizulina. Kot je opisano v novicah, tak zakon, je veliko bolj verjetno, prežeta s povečanjem umrljivosti, kot je povečanje rodnosti in dobrobit družin. Če še preden bi se ženske zapustijo svoje otroke na varno mesto, kjer jih zanima več o zdravniki, nato pa je uspelo najti novo družino, za otroke, ali celo še, da se vrnejo na staro, kaj je v skladišču za otroke zdaj?

Morda se bo ta situacija spremenila in matere namen opustiti otroka, vendar so podatki v življenje otroka in družine kot celote, je malo verjetno, da bo bolje. Vendar bo država prebivalcev povečalo, in to, seveda, je dobro, še posebej glede na situacijo, v kateri so zdaj v šoli, ker trpi za pomanjkanjem mest za bolne otroke, pomanjkanje usposobljenih učiteljev, kar povečuje nevarnost za otroke, študente v drugi izmeni, in magistrskih razredi poznih v večernih urah, še enkrat, zaradi pomanjkanja prostora v lokalnih šolah in pomanjkanje novih izobraževalnih ustanov. Lahko le upamo, da bo ta novica šokirala informacije terapija za javnost in le, da ženske mislijo o njihovih pravicah, ne pa v resnici njihovo omejitev.

xxx